EBI 1/2017 Raport dotyczący zakresu stosowania Dobrych Praktyk

I.Z.1.15. informację zawierającą opis stosowanej przez spółkę polityki różnorodności w odniesieniu do władz spółki oraz jej kluczowych menedżerów; opis powinien uwzględniać takie elementy polityki różnorodności, jak płeć, kierunek wykształcenia, wiek, doświadczenie zawodowe, a także wskazywać cele stosowanej polityki różnorodności i sposób jej realizacji w danym okresie sprawozdawczym; jeżeli spółka nie opracowała i nie realizuje polityki różnorodności, zamieszcza na swojej stronie internetowej wyjaśnienie takiej decyzji,
Zasada nie jest stosowana.
Przy wyborze osób sprawujących funkcje zarządcze i nadzorcze decydujące znaczenie mają wiedza, kompetencje i doświadczenie poszczególnych kandydatów. Spółka nie posiada opisanej w zasadzie I.Z.1.15. polityki różnorodności w odniesieniu do zatrudnianych osób.

I.Z.1.16. informację na temat planowanej transmisji obrad walnego zgromadzenia – nie później niż w terminie 7 dni przed datą walnego zgromadzenia,
Zasada nie jest stosowana.
Spółka nie transmituje obrad Walnego Zgromadzenia.

I.Z.1.20. zapis przebiegu obrad walnego zgromadzenia, w formie audio lub wideo,
Zasada nie jest stosowana.
Emitent nie stosuje tej zasady ze względu na konieczność przygotowania określonego zaplecza techniczno-organizacyjnego i dodatkowe koszty z tym związane.

I.Z.2. Spółka, której akcje zakwalifikowane są do indeksów giełdowych WIG20 lub mWIG40, zapewnia dostępność swojej strony internetowej również w języku angielskim, przynajmniej w zakresie wskazanym w zasadzie I.Z.1. Niniejszą zasadę powinny stosować również spółki spoza powyższych indeksów, jeżeli przemawia za tym struktura ich akcjonariatu lub charakter i zakres prowadzonej działalności.
Zasada nie jest stosowana.
Emitent nie należy do WIG20 lub mWIG40. Emitent nie planuje prowadzić strony internetowej w języku angielskim w pełnym zakresie, z uwagi na strukturę jego akcjonariatu oraz zakres prowadzonej przez niego działalności. W konsekwencji koszty związane z przygotowaniem strony internetowej w języku angielskim i jej aktualizacji, które musiałby ponieść Emitent, byłyby niewspółmierne w stosunku do korzyści.

II.Z.2. Zasiadanie członków zarządu spółki w zarządach lub radach nadzorczych spółek spoza grupy kapitałowej spółki wymaga zgody rady nadzorczej.
Zasada nie jest stosowana.
Zgody Rady Nadzorczej Spółki na zasiadanie członków zarządu Emitenta w zarządach lub radach nadzorczych spółek spoza grupy kapitałowej Spółki wymagana jest w przypadku prowadzenia przez takie spółki działalności konkurencyjnej.

II.Z.11. Rada nadzorcza rozpatruje i opiniuje sprawy mające być przedmiotem uchwał walnego zgromadzenia.
Zasada nie jest stosowana.
Rada Nadzorcza rozpatruje i opiniuje sprawy mające być przedmiotem uchwał walnego zgromadzenia, których opiniowanie wymagane jest przez Statut Spółki lub inne dokumenty korporacyjne Spółki.

III.Z.2. Z zastrzeżeniem zasady III.Z.3, osoby odpowiedzialne za zarządzanie ryzykiem, audyt wewnętrzny i compliance podlegają bezpośrednio prezesowi lub innemu członkowi zarządu, a także mają zapewnioną możliwość raportowania bezpośrednio do rady nadzorczej lub komitetu audytu.
Zasada nie jest stosowana.
Spółka, ze względu na rozmiar prowadzonej działalności, nie wyodrębnia w swojej strukturze tego typu osobnych komórek organizacyjnych.

III.Z.3. W odniesieniu do osoby kierującej funkcją audytu wewnętrznego i innych osób odpowiedzialnych za realizację jej zadań zastosowanie mają zasady niezależności określone w powszechnie uznanych, międzynarodowych standardach praktyki zawodowej audytu wewnętrznego.
Zasada nie jest stosowana.
Spółka, ze względu na rozmiar prowadzonej działalności, nie wyodrębnia w swojej strukturze tego typu osobnych komórek organizacyjnych.

IV.Z.2. Jeżeli jest to uzasadnione z uwagi na strukturę akcjonariatu spółki, spółka zapewnia powszechnie dostępną transmisję obrad walnego zgromadzenia w czasie rzeczywistym.
Zasada nie jest stosowana.
Emitent nie stosuje tej zasady w związku ze stosunkowo wysokimi kosztami zapewnienia transmisji obrad w czasie rzeczywistym.

V.Z.6. Spółka określa w regulacjach wewnętrznych kryteria i okoliczności, w których może dojść w spółce do konfliktu interesów, a także zasady postępowania w obliczu konfliktu interesów lub możliwości jego zaistnienia. Regulacje wewnętrzne spółki uwzględniają między innymi sposoby zapobiegania, identyfikacji i rozwiązywania konfliktów interesów, a także zasady wyłączania członka zarządu lub rady nadzorczej od udziału w rozpatrywaniu sprawy objętej lub zagrożonej konfliktem interesów.
Zasada nie jest stosowana.
Zarząd Spółki i Rada Nadzorcza na bieżąco analizują potencjalne sytuacje mogące nosić znamiona konfliktu interesów i podejmują odpowiednie decyzje w najlepszym interesie Spółki i Akcjonariuszy. Regulamin Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki określa zasady postępowania w przypadku zaistnienia konfliktu interesów.

VI.Z.4. Spółka w sprawozdaniu z działalności przedstawia raport na temat polityki wynagrodzeń, zawierający co najmniej:
1) ogólną informację na temat przyjętego w spółce systemu wynagrodzeń,
2) informacje na temat warunków i wysokości wynagrodzenia każdego z członków zarządu, w podziale na stałe i zmienne składniki wynagrodzenia, ze wskazaniem kluczowych parametrów ustalania zmiennych składników wynagrodzenia i zasad wypłaty odpraw oraz innych płatności z tytułu rozwiązania stosunku pracy, zlecenia lub innego stosunku prawnego o podobnym charakterze – oddzielnie dla spółki i każdej jednostki wchodzącej w skład grupy kapitałowej,
3) informacje na temat przysługujących poszczególnym członkom zarządu i kluczowym menedżerom pozafinansowych składników wynagrodzenia,
4) wskazanie istotnych zmian, które w ciągu ostatniego roku obrotowego nastąpiły w polityce wynagrodzeń, lub informację o ich braku,
5) ocenę funkcjonowania polityki wynagrodzeń z punktu widzenia realizacji jej celów, w szczególności długoterminowego wzrostu wartości dla akcjonariuszy i stabilności funkcjonowania przedsiębiorstwa.
Zasada nie jest stosowana.
Wynagrodzenia członków organów zarządzających i nadzorujących Spółki są określane odpowiednio do zakresu zadań, odpowiedzialności z tytułu pełnionej funkcji oraz wyników ekonomicznych Spółki. Spółka nie zamierza wprowadzać polityki wynagrodzeń z zastosowaniem zaleceń Komisji Europejskiej, chcąc zachować w tym zakresie większą swobodę decyzyjną. Spółka w sprawozdaniu z działalności podaje informacje dotyczące wynagrodzenia stałego i premii członków
zarządu Emitenta oraz innych składników wynagrodzenia, a także informacje dotyczące ewentualnych odpraw dla osób zarządzających.

EBI 1/2017 Raport dotyczący zakresu stosowania Dobrych Praktyk

ESPI 14/2017 Zwołanie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia IMS S.A. na 25 maja 2017 roku

Zarząd IMS S.A. z siedzibą w Warszawie, przy ul. Puławskiej 366 (02-819 Warszawa), wpisanej do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 278240 („Spółka”), działając na podstawie Art. 399 § 1 Kodeksu spółek handlowych oraz § 10 ust. 3 (zdanie pierwsze) Statutu Spółki, zwołuje na 25 maja 2017 roku Zwyczajne Walne Zgromadzenie IMS S.A., które odbędzie się w siedzibie Spółki w Warszawie, przy ul. Puławskiej 366, o godzinie 12.00.

Zarząd informuje, że uchwała nr 25 zawiera proponowane zmiany Statutu Spółki (wyszczególnione w załączniku „Proponowane zmiany w Statucie”), natomiast uchwała nr 26 zawiera proponowany tekst jednolity Statutu Spółki.

Jednocześnie Zarząd przedstawia poniżej uzasadnienia dla uchwał nr 24 i nr 25.

Uzasadnienie Zarządu dla Uchwały nr 24:
Rozszerzenie przedmiotu działalności Spółki wynika z większych możliwości rozwoju dzięki działalności operacyjnej w nowych dla Spółki obszarach, głównie związanych z rynkiem muzycznym, jak promowanie wybranych artystów i/lub wytwórni muzycznych oraz reprezentowanie artystów i/lub wytwórni na rynku polskim i europejskim. To z kolei pozwoli generować Spółce większe przychody i zyski.

Uzasadnienie dla Uchwały nr 25:

– W zakresie wykreślenia § 8a Statutu Spółki – dokonanie wykreślenia wynika z konieczności uaktualnienia Statutu i wykreślenia postanowień już zrealizowanych.
– W zakresie zmiany § 5 ust. 1 Statutu Spółki – dokonanie zmiany wynika z konieczności dostosowania przepisów Statutu do rozszerzonego przedmiotu działalności Spółki, w związku z  Uchwałą nr 24 w sprawie rozszerzenia działalności Spółki.
– W zakresie zmiany § 13 ust. 5 Statutu Spółki – dokonanie zmiany wynika z konieczności dostosowania przepisów Statutu do zmienionego Regulaminu Rady Nadzorczej, w związku z  Uchwałą nr 22 w sprawie zmian Regulaminu Rady Nadzorczej Spółki i ustalenia tekstu jednolitego Regulaminu Rady Nadzorczej Spółki.

Podstawa prawna szczegółowa: §38 ust.1 pkt 1, 2 oraz 3 Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych

ESPI 14/2017 Zwołanie Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia IMS S.A. na 25 maja 2017 roku

Ogłoszenie o zwołaniu ZWZ

Projekty uchwał na ZWZ

Proponowane zmiany w Statucie

Wzór pełnomocnictwa na ZWZ

Sprawozdanie z działalności Rady Nadzorczej za rok 2016

ESPI 13/2017 Opinia Rady Nadzorczej w sprawie rekomendacji Zarządu dotyczącej wypłaty dywidendy za rok 2016

W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 12/2017, Zarząd IMS S.A. („Spółka”) informuje, iż w dniu dzisiejszym Rada Nadzorcza Spółki podjęła uchwałę o pozytywnej ocenie rekomendacji Zarządu, skierowanej do Walnego Zgromadzenia, wypłaty dywidendy z zysku za 2016 rok w wysokości 12 gr na akcję.
Liczba akcji biorących udział w dywidendzie za rok 2016 wynosi 33.499.899 akcji.
Kwota przeznaczona na wypłatę dla Akcjonariuszy to 4.019.987,88 złotych.

Szczegółowa podstawa prawna:
§ 38 ust.1 pkt. 11 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.

ESPI 13/2017 Opinia Rady Nadzorczej w sprawie rekomendacji Zarządu dotyczącej wypłaty dywidendy za rok 2016

ESPI 12/2017 Informacja ws. deklaracji wypłaty dywidendy

Zarząd IMS S.A. („Spółka”, „Emitent”) informuje, że biorąc pod uwagę szacunki wyników Grupy IMS za 2016 rok oraz aktualną sytuację finansową Emitenta i Grupy IMS, będzie rekomendował Radzie Nadzorczej oraz Walnemu Zgromadzeniu Spółki wypłatę dywidendy za 2016 rok w wysokości 12 gr/akcję, tj. w wysokości 4.019.987,88 zł. Liczba akcji biorących udział w dywidendzie za rok 2016 wynosi 33.499.899 akcji. Ww. rekomendacja jest zgodna z polityką dywidendową prowadzoną w Grupie IMS opublikowaną raportem bieżącym 26/2016 z 17.05.2016r., mówiącą o corocznym przeznaczaniu do podziału między Akcjonariuszy co najmniej 60% skonsolidowanego zysku netto przypisanego jednostce dominującej.

Szczegółowa podstawa prawna:

  • 38 ust.1 pkt. 11 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.

ESPI 12/2017 Informacja ws. deklaracji wypłaty dywidendy

ESPI 11/2017 Wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych

Zarząd IMS S.A. („Spółka”, „Emitent”) informuje, że w dniu 30 marca 2017 roku Rada Nadzorcza IMS S.A. dokonała wyboru spółki Poland Audit Services Sp. z o.o. („Audytor”) jako podmiotu uprawnionego do badania i przeglądu jednostkowych sprawozdań finansowych IMS S.A. oraz skonsolidowanych sprawozdań finansowych
Grupy Kapitałowej IMS za 2017 rok oraz I półrocze 2017 roku.
Poland Audit Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Hrubieszowska 2, należy do Grupy Crowe Horwath International. Audytor jest wpisany na listę podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych, prowadzoną przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów pod numerem 3790.
Wybór podmiotu uprawnionego do badania i przeglądu sprawozdań finansowych dokonany został przez Radę Nadzorczą Emitenta zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz na podstawie § 16 ust. 2 pkt 7) Statutu Spółki. Umowa zostanie zawarta na przeprowadzenie badania i przeglądu jednostkowych sprawozdań IMS S.A. i
skonsolidowanych sprawozdań Grupy Kapitałowej IMS za 2017 rok oraz I półrocze 2017 roku. Emitent w okresach poprzednich współpracował z Audytorem, który działał pod nazwą Baker Tilly Poland Assurance Sp. z o.o. Z dniem 1 stycznia 2017 roku firma Baker Tilly dołączyła do sieci Crowe Horwath International. Dotychczasowa współpraca IMS S.A. z Baker Tilly Poland Assurance Sp. z o.o. (obecnie Poland Audit Services Sp. z o.o.) obejmowała badania sprawozdań finansowych Emitenta i Grupy Kapitałowej Emitenta za lata 2013 – 2016 oraz przeglądy śródrocznych sprawozdań finansowych Emitenta i Grupy Kapitałowej Emitenta za lata 2015 – 2016.
Emitent korzystał również w latach poprzednich z innych usług doradczych spółek należących do grupy Baker Tilly International, tj. Baker Tilly Poland Assurance Sp. z o.o. oraz Baker Tilly Poland Tax Advisers Sp. z o.o.

Podstawa szczegółowa: par. 5 ust. 1 pkt 19 i par. 25 RMF Rozporządzenia ws. informacji bieżących i okresowych

ESPI 11/2017 Wybór podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych

ESPI 10/2017 List intencyjny w sprawie przejęcia zagranicznego podmiotu – aktualizacja informacji

Zarząd IMS S.A. („Emitent”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 7/2017 z dnia 8 marca br. informuje, że nie doszedł do porozumienia ws. warunków transakcji z udziałowcami Pixel Inspiration Holdings Limited („Pixel”).
Jednocześnie strony nie wykluczają możliwości powrotu do negocjacji w przyszłości. W przypadku wystąpienia takiej sytuacji, Emitent poinformuje o tym osobnym komunikatem bieżącym.

ESPI 10/2017 List intencyjny w sprawie przejęcia zagranicznego podmiotu – aktualizacja informacji

ESPI 8/2017 Szacunkowe wyniki Grupy Kapitałowej IMS za 2016 rok

Zarząd IMS S.A. (“Spółka”, “Emitent”) przekazuje w załączeniu szacunkowe wyniki Grupy Kapitałowej IMS za 2016 rok, istotnie wyższe od prognozy opublikowanej raportem bieżącym ESPI nr 67/2016 z dnia 16 listopada 2016 r. Wyższe od prognozy szacunkowe wyniki za 2016 rok to głównie efekt znacząco wyższych od spodziewanych przychodów reklamowych w miesiącu grudniu. W grudniu 2016 r. Emitent wypracował najwyższe w swojej historii przychody reklamowe. Wyniosły one 2,75 mln zł. Wynik szczególnie zasługujący na uwagę, zwłaszcza w kontekście bardzo przeciętnych w przychodach reklamowych pierwszych jedenastu miesięcy 2016 roku, co było przyczyną wcześniejszej korekty prognozy opublikowanej wspomnianym wyżej raportem ESPI nr 67/2016 z dnia 16 listopada 2016 r. Dla porównania, sprzedaż usług reklamowych audio i Digital Signage łącznie w dotychczas rekordowym grudniu 2015 wyniosła 2,41 mln zł, natomiast średnia z miesiąca grudnia w latach 2013 – 2015 wynosi 1,98 mln zł.

Przychody reklamowe audio i Digital Signage są najbardziej zmienne i podatne na wahania koniunktury. Podlegają one także sezonowości, gdzie najwyższa sprzedaż występuje w IV kwartale, w szczególności w miesiącu grudniu, co jest związane z okresem Świąt Bożego Narodzenia oraz końcem roku obrotowego w większości firm i wykorzystywaniem budżetów reklamowych w wielu z nich.

Publikacja niniejszego raportu spowodowana jest osiągnięciem istotnie wyższego niż prognozowany (o co najmniej 10%) przynajmniej jednego z parametrów wynikowych (w tym wypadku trzech: EBIT, EBITDA i zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej).

ESPI 8/2017 Szacunkowe wyniki Grupy Kapitałowej IMS za 2016 rok

Szacunkowe wyniki 2016